Ir al contenido principal

JetSMART podrá operar en el Aeroparque Jorge Newbery según fallo judicial

Un fallo de la Justicia habilita a la "low cost" para que utilice las instalaciones de la terminal porteña y cubra itinerarios con sus propios aviones.
Para comprender con claridad esta historia hay que remontarse al mes de diciembre del año pasado cuando Jetsmart y Norwegian Air, en el marco de lo permitido por la ANAC –gestión del binomio, Insausti-Dietrich- y como parte de la compraventa que hizo posible la salida de Norwegian del país, firmaron el acuerdo de consolidación que permitió para JetSmart disponer de amarres en Aeroparque de Norwegian.

- Por Redaccion Flight Magazine 28

Con el cambio de Gobierno la actual conducción de la ANAC dirigida por Paola Tamburelli solicito más documentación a JetSmart para evaluar el acuerdo firmado y es a partir de esa instancia que JES y Norwegian en manos de un solo dueño –JES- promovieron acción de amparo en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional y de la Ley N° 16.986, para que Aeropuertos Argentina 2000 permita el  uso indistinto de las bases de operaciones y amarres de NAA en el Aeropuerto Metropolitano Jorge Newbery junto a JetSmart, solicitados de conformidad con lo previsto en la Resolución N° 180/2019 de la Administración Nacional de Aviación Civil.

En Argentina, JetSmart cuenta con habilitación para volar 261 rutas mientras que, hasta la adquisición por parte de la "low cost" ahora habilitada para operar desde Aeroparque, Norwegian contaba con autorización para cubrir 146 itinerarios.

Cabe destacar que en una primera instancia el Juez  denegó la medida solicitada por las firmas porque las mismas no habían acreditado los documentos necesarios para admitir la medida cautelar presentada

Ahora de manera temporal y sin resolver la cuestión de fondo*, la justicia hace valer por el tiempo que sea necesario mientras se dirime el nudo del asunto que se le permita a JetSmart hacer uso de los amarres originalmente asignados a Norwegian

La ANAC , gestión Insausti, mediante el dictado de la Resolución N° 881/2019 aprobó, y sin limitaciones, el Acuerdo de Consolidación celebrado entre ambas compañías aéreas donde se las autorizó a la comercialización de los vuelos en código NAA;  llevar adelante una operación conjunta o alternativa de los vuelos autorizados, por lo que JES podría operar los vuelos de NAA, haciendo uso indistinto de las bases de operaciones y amarre de ambos operadores aéreo y por ultimo reemplazar las aeronaves Boeing 737 de NAA basadas en AEP por la flota Airbus 320 de JES
Lo acordado se firmó entre ambas empresas el  4 de diciembre de 2019 (conf. fs. 263/273), habiendo sido aprobado por la Administración Nacional de Aviación Civil –ANAC- dos días después, 6 de diciembre de 2019 mediante Resolución Administrativa 881/2019 (conf. fs. 222).causa n° 1062/2020
Con lo dispuesto por la justicia se ordena que:

1) Aeropuertos Argentina 2000 –AA2000- se abstenga de impedir el acceso a las firmas actoras al uso indistinto de las bases de operaciones y amarres que Norwegian Air. posee en Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery.

2) AA2000 deberá procurar actualizar sus registros de forma tal de reflejar en los amarres otorgados a NAA el reemplazo de la flota de aeronaves Boeing 737-800 matrículas LV-HQH, LV-IZQ y LV-ITK de NAA por la flota de aeronaves Airbus A320 de Jetsmart Airlines S.A. –JES- matrículas LV-IVO, LV-HEK, LV-HVT y LV-IVN.

La polémica, el cuestionamiento o la polvareda que levanta el tema, judicialmente denominada cuestión de fondo refiere a que los slots asignados a Norwegian son del propiedad del Estado Nacional Argentino y no son automáticamente trasladables de una empresa a otra, mediante compraventa.

Al menos históricamente a si así en Argentina y el mundo. Por caso podemos hacer foco en la quiebra de Avianca Brasil. Allí la empresa quiso vender los slots y proceso judicial mediante el Estado brasilero les dijo no señor. Usted no puede vender.

Veremos cómo continua este capítulo de la aviación civil comercial argentina en un contexto de pandemia, con reducción de cuota de mercado y con un jugador menos LATAM Argentina variable que juega a favor de JetSmart.

Flight Magazine Networks © 2020. Todos los derechos reservados.

Comentarios

Más Noticias

El Misterio del Vuelo 967 De Varig El Otro MH370

Hace más de 35 años, una aeronave de la compañía brasileña se perdió media hora después de haber salido de Japón en vuelo hacia Río de Janeiro. Sus restos nunca fueron encontrados La desaparición del vuelo 967 de la Aerolínea Viação Aérea Rio Grandense Más conocida como (Varig), un carguero que había despegado del aeropuerto de Narita en la noche del 30 de enero de 1979, continúa siendo uno de los mayores misterios de la aviación mundial. -Por Julian Aristiqui  Si bien se presume que el avión cayó en algún punto profundo del oceáno Pacífico cerca de Japón, lo cierto es que hasta ahora no se han encontrado los cuerpos de los seis tripulantes ni tampoco los restos de la aeronave. El avión de Varig había despegado del  Aeropuerto Internacional de Narita  en  Japon  a las 20:23 y su último contacto con el controlador de tráfico aéreo fue a las 20:55. Tenía previsto hacer un nuevo contacto a las 21:23, pero ...

La Maldición del 17 de Julio ¿por qué es considerado uno de los peores días en la historia de la Aviación?

Muchos Vuelan felizmente Mientras que Otros Mejor Prefieren evitar ese día para volar. De acuerdo al portal Aviation Safety Network, el 17 de julio es el “peor día en la historia de la aviación”, ya que han ocurrido diversos accidentes en todo el planeta - Por Julian Aristiqui   Vuelo 800 de TWA El vuelo 800 de Trans World Airlines (TW800/TWA800) era un vuelo internacional programado de Nueva York a Roma con escala en París. El 17 de julio de 1996, el Boeing 747-131 que operaba el vuelo explotó, se partió en el aire y se estrelló en el Océano Atlántico cerca de East Moriches en el estado de Nueva York, unos 12 minutos de después del despegue, causando la muerte a las 230 personas que se encontraban a bordo. La investigación de la NTSB, que duraría cuatro años, se dio por concluida con la aprobación del Informe de Accidente Aéreo, el 23 de agosto de 2000, poniendo así fin a la más exh...

¿Por qué está prohibido sobrevolar Disney y otras áreas?

Si bien ha habido una reducción significativa de aviones en el cielo durante los últimos meses, hay algunos lugares que nunca ven un avión en absoluto. Hay varias zonas de " exclusión aérea " en todo el mundo, incluidas cadenas montañosas, sitios religiosos y políticos, monumentos nacionales, áreas ambientalmente sensibles y parques de atracciones. - Por Redaccion Flight Magazine 28 Foto: Pepe Mora Las zonas de exclusión aérea (NFZ) son áreas del mundo donde no se permite el paso de aviones. Inicialmente se establecieron para proteger a los funcionarios de alto rango durante las guerras y serían patrullados por aviones de combate. Ahora se crean principalmente para salvaguardar áreas importantes en un país. El término oficial para una NFZ es " espacio aéreo prohibido" . Según la Administración Federal de Aviación (FAA), " se establecen por motivos de seguridad u otros motivos asociados con el bienestar nacional" . Disneyland y Walt Disney W...